Причины отказа от заявления о признании должника банкротом

Процесс банкротства запускается на основании заявления кредитора, уполномоченного органа или должника. Документ должен быть составлен в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Суд вправе оставить материал без движения или вернуть его заявителю.

Инициатор банкротства также вправе отказаться от заявления о банкротстве или финансирования процедуры. Разберем, каков порядок подачи заявления о банкротстве, когда суд может оставить его без движения или вернуть.

Также рассмотрим, можно ли отказаться от заявления о банкротстве, как это сделать и можно ли отказаться от финансирования процедуры.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

Порядок подачи заявления о банкротстве

Порядок составления заявления о банкротстве регламентируется статьями 37, 39, 41 Закона о банкротстве. Кредиторы, должники и уполномоченные органы должны придерживаться правил, касающихся формы и содержания заявления.

Заявление должно быть составлено в письменном виде. В нем указывается следующее:

  • наименование арбитражного суда;
  • наименование или ФИО заявителя, его адрес;
  • наименование или ФИО должника, его адрес, ИНН, ОГРН, СНИЛС (для предпринимателей и граждан);
  • размер требования кредитора или размер долга перед всеми кредиторами;
  • обязательства, из которых возникла задолженность;
  • доказательства возникновения задолженности;
  • список имущества должника (заполняется банкротом);
  • кандидатура арбитражного управляющего (указывается кредитором или уполномоченным органом);
  • список приложений;
  • дата и подпись.

К заявлению приобщаются документы, на основании которых возник долг, квитанция об оплате госпошлины, квитанция о направлении заявления иным участникам судебного дела, выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении заявителя и должника.

Когда суд может оставить заявление без движения?

При поступлении документов судья проверяет, соответствует ли заявление и приложения требованиям законодательства. Если имеются недочеты, материал может быть оставлен без движения.

АПК РФ предусматривает следующие основания для оставления заявления без движения:

  • в заявлении не указаны все необходимые сведения о заявителе, должнике, основании возникновения долга;
  • к заявлению не приобщена квитанция об уплате госпошлины;
  • к заявлению не приобщены квитанции о его направлении участникам судебного дела;
  • к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП;
  • заявитель не приобщил доверенность представителя, подписавшего заявление.

В определении об оставлении заявления без движения суд предлагает заявителю в течение конкретного срока устранить недостатки, предоставив в суд заявление, составленное по установленной форме, и недостающие документы.

Важно! Суд вправе не оставлять заявление без движения и сразу вернуть его заявителю, если при изучении документов выяснится, что имеется вступивший в силу судебный акт, принятый при участии тех же лиц в деле о банкротстве.

В каких случаях суд возвращает заявление о банкротстве?

Арбитражный суд вправе вернуть заявление при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 129 АПК РФ.

По делам о банкротстве заявление возвращается в следующих случаях:

  • заявитель не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения;
  • до вынесения определения о принятии заявления поступило ходатайство о возврате материалов заявителю;
  • заявление подписано лицом, которому не выдавалась доверенность на подписание.

Суд выносит определение о возврате заявления и направляет его заявителю вместе с поступившими материалами. Кредитора, уполномоченное лицо и должник вправе повторно подать документы в суд после исправления недостатков.

Надоело читать?Расскажем по телефону и ответим на ваши вопросы

Можно ли отказаться от заявления о банкротстве и каковы последствия отказа?

После принятия материалов к производству и начала дела о банкротстве заявитель, кредитор или должник вправе отказаться от своего заявления.

Суд принимает отказ при наличии следующих обстоятельств:

  • платежеспособность должника восстановлена в ходе финансового оздоровления или внешнего управления;
  • между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;
  • в ходе наблюдения выяснилось, что у должника отсутствуют признаки банкротства;
  • все кредиторы, участвующие в банкротном деле, отказались от своих требований;
  • должник погасил все требования кредиторов в процессе любой процедуры банкротства;
  • отсутствуют средства для проведения процедур банкротства.

После принятия отказа от заявления и прекращения дела о банкротстве снимаются все ограничения, введенные в отношении должника.

Как отказаться от заявления о банкротстве?

Для прекращения производства по делу необходимо подать заявление об отказе от заявления.

В документе указывается следующее:

  • наименование суда;
  • номер банкротного дела;
  • сведения о заявителе;
  • сведения о должнике;
  • причины отказа от заявления;
  • ссылки на нормы закона, позволяющие заявить отказ;
  • список приложений;
  • дата и подпись.

К заявлению приобщаются любые документы, подтверждающие обоснованность отказа от заявления. Суд принимает отказ в том случае, если он не противоречит требованиям закона.

Можно ли отказаться от финансирования процедуры банкротства?

Процедура банкротства финансируется за счет имущества должника. Если его недостаточно для покрытия всех судебных издержек, то суд вправе прекратить производство по делу на основании части 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Аналогичное положение содержится в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года № 91. Как следует из разъяснений высшей инстанции дело прекращается судьей по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в рассмотрении спора.

Вопрос о прекращении производства по делу по данному основанию решается в судебном заседании, в которое приглашаются должник, кредиторы, уполномоченный орган. В определении участникам предлагается сообщить, согласны ли они взять на себя финансирование процедуры. Если никто не дал такого согласия, дело о банкротстве прекращается.

Нужно помнить! Для подтверждения факта недостаточности имущества, позволяющего покрыть расходы на процедуру банкротства, необходимо предоставить в суд бухгалтерскую отчетность, выписки из расчетных счетов с нулевым остатком, документы об отсутствии движения денежных активов.

Заключение эксперта

Подведем итоги:

  1. Заявление о банкротстве должно быть подготовлено в соответствии с требованиями законодательства.
  2. В случае несоответствия заявления и приобщенных документов установленным правилам, материал может быть оставлен без движения до устранения недостатков.
  3. Суд вправе отказать в принятии заявления, если спор о банкротстве уже рассматривался.
  4. Заявление о банкротстве возвращают заявителю, если он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления материала без движения, не приобщил доверенность представителя, подписавшего заявление, заявитель отказался от своих требований.
  5. Кредитор, уполномоченный орган и должник вправе отказаться от заявления на любой стадии рассмотрения дела. Суд принимает отказ, если он не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
  6. В случае отсутствия у должника имущества заявитель вправе отказаться от заявления и попросить прекратить дело о банкротстве в связи с отсутствием источника финансирования.

При оставлении заявления без движения или возвращении материала заявителю необходимо исправить недочеты и заново обратиться в суд. Если заявитель решил отказаться от заявления, следует написать ходатайство об отказе.

Во избежание ошибок желательно обратиться к квалифицированному юристу, который специализируется по данным вопросам. Специалисты нашего сайта всегда готовы проконсультировать должников и кредиторов по всем вопросам, касающимся прекращения дела о банкротстве.

Оставьте заявку и получите консультацию.

Причины отказа в банкротстве физических лиц — читайте от Финэксперт

Вести процедуру по признанию физлица обанкротившимся довольно сложно. Особенно при отсутствии знаний по юридической сфере. Лицо, желающее подтвердить свою финансовую несостоятельность, может столкнуться с одной из трех ведущих проблем:

  • Отказ приема заявления.
  • Оставление направленной бумаги нерассмотренной.
  • Остановка процесса несостоятельности.

Первое, что важно сделать без ошибок — это составить заявку. Затем нужно собрать все бумаги, справки, которые помогут доказать арбитражному суду (АС) обоснованность вашего направления. Больший процент отказов припадает на конец процесса.

Причины, по которым допускается отказ судом в несостоятельности физлицу

Узнаем, по каким причинам суд может отказать в банкротстве физическому лицу. Рассмотрим каждый повод максимально подробно.

Отсутствует информация о СРО

Одной из причин отказа в банкротстве физическим лицам считается отсутствие указания этой организации. Ведь финансового управляющего (ФУ) суд утверждает из саморегулирующихся организаций.

Мы всегда напоминаем клиентам, что выбрать ФУ следует заранее, организацию необходимо указать в направляемой бумаге. СРО вправе дать ответ АС, где скажет, что ФУ не утвердили. Это можно объяснить нежеланием СРО сотрудничать с физлицами. Оплата такого труда довольно низкая. Поэтому процедура по признанию несостоятельности может вообще не начаться.

Список документов, который предоставлен суду, неполный

Закон «О несостоятельности» описывает в ст. 213.4 документы, которые нужно подавать с заявкой. Среди них:

  1. Те, которые подтверждают наличие долга, указывают причину появления невыплаты, подтверждают невозможность задолжавшего выполнить полностью запросы кредиторов. В эту группу бумаг входят:
    • соглашение займа;
    • решение суда;
    • расписки;
    • исполнительные листы;
    • справка о долге;
    • квитанция про оплату коммунальных услуг.
  2. Документы для подтверждения/опровержения статуса ИП. Их выдают на основании ЕГРИП.
Читайте также:  Отмена судебного приказа о взыскании задолженности: как оформить?

Важно: Запрос указанной бумаги стоит делать у ФНС не раньше, чем за 5 дн. до срока направления заявки. Выдают данный документ за 5 дн.

  1. Списки кредиторов, должников физлица. Они должны содержать ФИО, сумму долгов, место жительства, указание обстоятельств, обязанностей уплаты. Отдельно физлица должны указывать финансовые обязательства, возложенные обязанности выплаты обязательных платежей, возникших, как следствие проведения физлицом предпринимательской работы.
  2. Опись собственности. Обязательно указывается место хранения владений. Также необходимо указывать владения, выступающие в качестве залога. При этом стоит указывать ФИО залогодержателя.
  3. Ксерокопии бумаг, которые подтвердят право собственности на владения. Ксерокопии бумаг, подтверждающие права на итоги проводимой физлицом интеллектуальной деятельности (когда она присутствует):
    • бумага о регистрации прав;
    • бумага о наличии у задолжавшего недвижимости;
    • выписка из Росреестра;
    • документ из ГИБДД, подтверждающий наличие авто;
    • ПТС (при условии наличия собственного автомобиля).
  4. Ксерокопии бумаг, касающихся сделок, имеющих место на протяжении 3-х лет до даты направления заявки. Эти сделки должны касаться вопросов ценных бумаг, недвижимости, транспорта, доли по уставному капиталу, которые совершаются на сумму от 300 000 р. Они представлены соглашениями мены и др.
  5. Выписка реестра акционеров.
  6. Информация, касающаяся доходов, налогов за 3 г. до направления заявки. Это касается справки 2-НДФЛ. Заказывают ее у работодателя, ФНС.
  7. Документ, информирующий о наличии счетов по банкам, остатка финансов на счетах. Данные относительно операций со счетами за 3 г.

Важно: При выдаче указанной справки могут возникать трудности. Дают ее банки весьма неохотно. Иногда физлицам приходится самостоятельно ее составлять.

  1. Ксерокопия СНИЛС. Этот документ представлен свидетельством пенсионного страхования, которое считается обязательным.
  2. Данные относительно лицевого счета. Выдает бумагу Пенсионный Фонд за 5 дн.
  3. Ксерокопия бумаги, признающей человека безработным. Выдается службой занятости населения.
  4. Ксерокопия справки постановки на учет налоговой.
  5. Ксерокопия брачного свидетельства.
  6. Ксерокопия расторжения брачного союза.
  7. Ксерокопия брачного соглашения.
  8. Ксерокопия акта относительно раздела имущества супругов.
  9. Ксерокопия свидетельства рождения детей.
  10. Бумаги, способные подтверждать обстоятельства, выступающие основой для направления заявления суду:
    • алименты;
    • оплата медикаментов, проводимого лечения;
    • оплата детского сада, обучения в школе, высшем учебном заведении и др.
  11. Ксерокопия каждого листка из паспорта.

Если физическое лицо не предоставило с направляемым заявки любой из документов, это послужит причиной отказа в банкротстве.

Отсутствует подтверждение выплаты гонорара ФУ

К депозиту АС направляющий заявление должен внести конкретную сумму. Если он направит ходатайство, АС обеспечит отсрочку зачисления гонорара. Предоставляется срок до начала заседания. Стать причиной отказа в банкротстве физическому лицу может не внесение денег к депозиту суда.

Несостоятельность физлица невозможна, когда заявка признана необоснованной на первом заседании суда

Подобное случалось за время юридической практики. Допускается отказ в нижеприведенных случаях:

  • Наличие другой заявки, которая направлена для признания физического лица несостоятельным.
  • Удовлетворение выдвинутых кредиторами требований на день назначенного заседания.
  • Признание требований, которые выдвинули кредиторы, необоснованными на момент проведения заседания.

В день направления заявки к АС требования, выдвигаемые кредитором (-ами), не подтверждаются еще судебным актом, набравшим силу. Между кредитором (-ами) и задолжавшим есть спор о праве, который должен разрешиться посредством искового производства.

Представители арбитражного суда могут сбивать физлицо с толку. Они вправе интересоваться у человека, направившего заявление о признании его несостоятельности, куда он потратил деньги.

Если представители АС получат сведения, что заявитель потратил кредитные суммы на отдых, покупку любого вида транспорта, современный ремонт, заявление не признают обоснованным. Ведь подобную растрату кредитных финансов суд рассматривает, как причину для отказа в банкротстве физическим лицам.

При этом гражданину желанное освобождение от скопившегося долга не светит. Юристы советуют всегда предусматривать описанные моменты при написании заявки АС.

Заявление признано необоснованным, его оставили нерассмотренным (процесс по подтверждению несостоятельности прекращен), когда физлицо не соответствует признакам неплатежеспособности

Все нюансы, касающиеся несостоятельности граждан, описаны ФЗ «О несостоятельности». Статья закона, действующая под номером 213.6, рассматривает понятие неплатежеспособности.

Под ним подразумевается невозможность физлица удовлетворять сполна требования по финансовым обстоятельствам, которые выдвигает одалживающее лицо. Обанкротившийся неспособен больше выполнять взятые обязанности относительно выплаты платежей.

Когда иное не доказано, физлицо считают неплатежеспособным, когда присутствует одно из нижеприведенных обстоятельств:

  1. Прекращение физлицом осуществления расчетов с одалживающими лицами. Другими словами, он перестал выполнять взятые денежные обязательства. Также считается обязанность по выплате обязательных платежей с наступившим сроком исполнения.
  2. Ситуация, когда гражданином не исполнено более, чем 10% общего размера финансовых обязательств, обязанностей, которые он принял относительно уплаты обязательных платежей на протяжении срока больше 1-го мес. с момента, когда финансовые обязанности должны быть выполнены.
  3. Размер общего финансового долга задолжавшего человека больше, чем стоимость всего имеющегося имущества. Также учитываются права требования.

Заключение

jpg»>

Чтобы избежать отказа от АС при открытии дела по несостоятельности, составляйте заявление правильно или предоставьте эти хлопоты юридически подкованным специалистам.

Особое внимание уделите сбору документации, которую нужно будет предоставить судье. Для получения положительного результата от предстоящего процесса несостоятельности, обращайтесь к профессионалам.

Если вам необходима консультация, ждем вас на офисе. При отсутствии такой возможности, связывайтесь с юристами по телефону, оставляйте вопросы в х к статье. Специалисты с большим опытом в данной сфере помогут избежать роковых ошибок. С нами вы всегда в выигрыше!

Вс уравнял заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника с иском

Верховный Суд РФ своим Определением № 305-ЭС19-21315 от 27 февраля разрешил спор по иску о взыскании договорной задолженности кредитором, ранее отказавшимся от своего требования в рамках банкротной процедуры.

В январе 2015 г. ООО «Олекминский рудник» (заказчик) и ООО «Петропавловск – Черная металлургия» (исполнитель) заключили договор об оказании представительских, консультационных, информационных, управленческих и иных услуг и работ. В 2016 г. в отношении рудника была возбуждена процедура банкротства и введена процедура наблюдения.

Сославшись на наличие задолженности по оплате оказанных услуг и работ на сумму в 27 млн руб., исполнитель обратился в суд заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов рудника.

В дальнейшем общество отказалось от данного заявления, и суд прекратил производство по нему. В 2017 г.

все кредиторы должника отказались от заявленных требований к руднику, и дело о его банкротстве было прекращено.

В марте 2018 г. компания «Петропавловск – Черная металлургия» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к руднику о взыскании договорной задолженности на сумму свыше 27 млн руб. Ответчик признал иск общества, и суд удовлетворил его.

В дальнейшем Арбитражный суд Амурской области вновь возбудил банкротную процедуру в отношении рудника (дело № А04-4340/2018). Должник был признан банкротом по упрощенной процедуре, в отношении него ввели конкурсное производство.

В рамках второго дела о банкротстве общество «Петропавловск – Черная металлургия» вновь подало заявку на включение в реестр требования на 27 млн руб., основанного на вступившем в законную силу решении АС г. Москвы.

Однако ФНС России оспорила вышеуказанное решение суда в апелляции и кассации.

Налоговая служба указывала, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как ранее истец реализовал право на судебную защиту, подав в первом деле о банкротстве заявление о включении требования об оплате оказанных услуг в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Суды апелляционной инстанции и округа отклонили доводы ФНС России, сочтя, что общество, отказавшись от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов рудника в рамках первого дела о его банкротстве, не утратило возможности предъявить это же требование в исковом порядке.

В кассационной жалобе ФНС России просила Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

После изучения материалов дела № А40-58702/2018 высшая судебная инстанция напомнила, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствиями такого отказа и его принятия судом являются прекращение производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сославшись на Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г.

№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”», Верховный Суд пояснил, что заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично иску о взыскании денежных средств, а определение о включении данного требования в реестр – судебному решению об удовлетворении такого иска. «Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению», – указал ВС.

Читайте также:  Как вылезти из займов МФО, если нечем платить?

Суд добавил, что при этом следует различать отказ кредитора от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника и отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом.

Такой подход вызван тем, что заявитель по делу о банкротстве имеет особый статус, предполагающий иной объем прав и обязанностей по сравнению с обычными кредиторами должника.

Соответственно, подача кредитором ходатайства об отказе от заявления о признании должника банкротом свидетельствует лишь о его нежелании сохранить за собой статус лица, возбудившего дело о несостоятельности.

Прекращение же судом производства по данному заявлению влечет для кредитора утрату возможности повторно инициировать дело о банкротстве. «Однако такой кредитор не считается отказавшимся от материально-правового требования к должнику об исполнении обязательства, и поэтому он не утрачивает право на предъявление соответствующего имущественного требования в рамках иного процесса», – подчеркивается в определении.

В рассматриваемом деле, как пояснил ВС, заявителем по первому делу о банкротстве рудника являлось иное лицо – ООО «Амурснаб».

Отказавшись от своих притязаний к руднику об истребовании задолженности по договору в первом деле о несостоятельности, ООО «Петропавловск – Черная металлургия» тем самым утратило право на судебную защиту путем предъявления иска о взыскании того же долга. Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу.

Комментируя определение, адвокат КА «ЮрПрофи» Илья Лясковский особо отметил вывод Суда о том, что в деле о банкротстве заявление кредитора о включении его требований в реестр по своему существу является иском.

«Действительно, такие требования можно рассматривать как особый способ реализации права на иск в случае введения в отношении должника процедур банкротства.

И при рассмотрении подобного заявления, и при разрешении исковых требований суд проверяет, имеется ли у обратившегося к нему лица материальное право получить от должника истребуемое, а признав такое право – предоставляет возможность получить присужденное.

Различны лишь процессуальные формы реализации такого права и способы последующего исполнения, что обусловлено спецификой института банкротства и не влияет на саму правовую сущность требования заявителя или истца», – полагает он.

Эксперт также обратил внимание на вывод ВС о том, когда требования одного заявителя преследуют различные по правовой природе цели. По мнению адвоката, такое происходит в случае, когда кредитор требует и признания должника банкротом, и включения его требования в реестр кредиторов.

«В таком случае эти требования “отделимы”: отказ заявителя от намерения ввести в отношении должника процедуру банкротства не означает его автоматический отказ от защиты материального притязания», – пояснил Илья Лясковский.

По его мнению, такой подход Суда может послужить качественным теоретическим основанием для дальнейшего формирования практики.

«Однако при кажущейся теоретической выверенности правовой позиции Судебной коллегии ее определение по данному делу может оказаться не вполне справедливым. Отказываясь от требований к должнику в рамках дела о банкротстве, заявитель мог добросовестно полагаться на буквальный смысл п. 4 ч. 1 ст.

150 АПК РФ, согласно которому невозможность предъявления тождественного по предмету и основаниям требования возникает именно и только после отказа от иска.

Тем более что необходимость расширительного толкования этой нормы не показалась очевидной и для арбитражных судов первых трех инстанций (не увидевших оснований для прекращений производства по делу).

Возможно, при разрешении данного дела Верховному Суду следовало учесть разумные ожидания заявителя, полагавшегося на буквальный текст закона, и выявить правомерность его интереса именно в прекращении процедуры банкротства без отказа от судебной защиты материального права», – отметил Илья Лясковский.

Старший юрист юридической фирмы INTELLECT Анатолий Зазулин полагает, что в рассматриваемом деле позиция кредитора имела под собой реальные основания.

«Закон о банкротстве не говорит о том, что при отказе от заявления о включении требований в реестр должника и последующем прекращении производства по делу о банкротстве кредитор лишается возможности взыскания долга в общеисковом порядке, а также участия в повторном деле о несостоятельности», – отметил он.

По мнению эксперта, на момент прекращения первого дела о банкротстве рудника кредитор, по сути, не был включен в реестр, а задолженность перед ним не была подтверждена судебным решением: «Такие обстоятельства легко могли ввести кредитора в заблуждение, поэтому он просто отказался от участия в деле о банкротстве должника, а не в принципе от судебной защиты своего права требования».

В то же время Анатолий Зазулин отметил, что Верховный Суд выбрал самый логичный подход к определению правовой природы отказа кредитора от заявления о включении требований в реестр должника, проведя аналогию с отказом истца от иска. «Такая позиция “простимулирует” кредиторов более ответственно и осторожно распоряжаться своими процессуальными правами даже на ранних стадиях банкротного процесса», – подытожил он.

Юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Анна Васильева отметила, что последствия отказа от заявления о включении требований в реестр в виде прекращения производства по делу, недопущения повторного обращения в суд по спору с тем же предметом и по тому же основанию не свидетельствуют об утрате кредитором материально-правового требования, а влекут только невозможность судебной защиты такого права.

«Процессуальное поведение кредитора, отказывающегося от заявления о включении требований в реестр, может быть обусловлено различными причинами, например обещанием заинтересованных в прекращении дела о банкротстве лиц предоставить кредитору желаемое удовлетворение его требований, предоставлением должником некоего плана погашения требований кредиторов», – полагает эксперт.

Тем не менее, заметила она, законодательством предусмотрена соответствующая процедура для прекращения производства по делу о банкротстве в подобных ситуациях, а именно заключение мирового соглашения, которое, в отличие от отказа, свидетельствует о сохранении у кредиторов заинтересованности в получении причитающегося.

«Кредитор в данном случае воспользовался процессуальным механизмом отказа от заявления о включении требования в реестр, действительные причины такого отказа в судебном акте не отражены.

В дальнейшем такой отказ для суда может свидетельствовать лишь о том, что кредитор отказался от судебной защиты своего права, и такой отказ не может быть преодолен», – пояснила юрист.

Анна Васильева назвала спорным вывод Верховного Суда о том, что подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует лишь о нежелании сохранения статуса заявителя, в отличие от отказа во включении требований в реестр.

«Действительные причины такого отказа могут быть различными, но в силу наличия у заявителя особого статуса такой отказ не должен влечь невозможность последующей судебной защиты своего права в виде предъявления требования о включении в реестр в рамках нового дела о банкротстве.

Приведенные в определении выводы заставят кредиторов более внимательно относиться к избранию соответствующего механизма, влекущего прекращение производства по их требованиям, в рамках дела о банкротстве», – подытожила она.

ТОП-10 причин для отказа в признании должника банкротом

Пытаясь провести банкротство физического лица самостоятельно, не прибегая к помощи юристов, должник рискует в конечном счёте потратить гораздо больше времени и денег.

В таких обстоятельствах можно столкнуться с отказом в признании банкротом и остаться наедине со своими долгами, требовательными кредиторами, приставами и коллекторами. Рассмотрим основные причины отказа в признании гражданина банкротом, его последствия, а также как избежать получения отказа в этой процедуре.

Причины отказа в признании некредитоспособности

Отказ в процедуре банкротства — довольно распространенная ситуация. И виноваты в этом зачастую сами должники, излишне уверенные в собственной юридической грамотности или решившие избавиться от «надоевших» кредитов путем объявления себя банкротом. Без поддержки специалиста ошибки можно совершить еще до первого судебного заседания по банкротству физлица.

Получить отказ потенциальный банкрот может на любом из этапов банкротства:

  • в ходе принятия судом заявления на признание финансовой несостоятельности;
  • на первом судебном заседании;
  • в ходе одной из процедур банкротства физического лица.
Читайте также:  Кто такой кредитный юрист

Рассмотрим подробнее каждый из случаев, а также способы минимизировать риск получения отказа.

4 причины для отказа в принятии заявления по банкротству

Это один из наиболее распространенных случаев. Основания для отказа могут быть следующими

  1. Неверно составлен иск о признании гражданина банкротом. При составлении иска следует опираться на положения ст. 131 ГПК РФ, указать также причины банкротства, перечень кредиторов и имущества, общую сумму долга.
  2. Не был собран полный пакет документов на банкротство. Полный перечень документов установлен ст. 213.4. закона «О несостоятельности (банкротстве)». Стоит уделить внимание справке из ФНС о наличии статуса ИП — она действительна в течение всего 5 дней, а ее просрочка может стать достаточным основанием для отказа в банкротстве.
  3. Не оплачена госпошлина, либо на депозит суда не внесена плата за услуги финансового управляющего. Размер госпошлины составляет всего 300 рублей, а вот оплата финуправляющего составляет 25 тысяч рублей, но заявитель может отсрочить внесение этой суммы до первого судебного заседания, написав соответствующее ходатайство и приложив его к основному пакету документов.
  4. Заявление подано в суд, территориально не находящийся по месту жительства или регистрации должника. Такая ошибка часто возникает непреднамеренно, когда граждане самостоятельно подают заявление электронно через сайт my.arbitr.ru и ошибаются в выборе местоположения судебного органа.

Кроме того, следует помнить, что Арбитражный суд отклонит иск, если он подан банкротом не лично, а через представителя, не имеющего нотариально оформленной доверенности на осуществление таких полномочий.

Если нарушения не критичные, и заключаются только в отсутствующих документах, то принятие заявления судом возможно, но с обязательным представлением заявителем в определенный срок недостающих документов.

5 причин для отказа на первом судебном заседании

Даже если все документы для оформления финансовой несостоятельности физлица в порядке, можно столкнуться с препятствиями уже в процессе заседания. Отказ суда о банкротстве физлица в ходе первого судебного заседания обычно происходит по следующим причинам:

  • в заявлении на банкротство не была указана СРО арбитражных управляющих;
  • суд не смог утвердить кандидатуру финуправляющего из числа участников указанной СРО;
  • заявитель не участвовал в судебном заседании, равно как и отсутствовал его представитель — тогда рассмотрение дела может быть либо перенесено, либо отменено;
  • гражданин уже прибегал к процедуре банкротства в течение последних 5 лет;
  • суд не нашел оснований для признания физического лица банкротом: то есть гражданин не соответствует признакам банкротства.

Отказ в признании банкротом физического лица на этом этапе обычно становится результатом неудовлетворительной подготовки должника к процедуре. В частности:

  • банкрот не поработал над образом добропорядочного заемщика;
  • заявитель заранее не обговорил с представителями выбранной СРО все нюансы назначения финуправляющего;
  • при невозможности присутствия на заседании не было подано ходатайство о его переносе или рассмотрении дела без участия заявителя;
  • была подобрана недостаточная аргументация для признания гражданина банкротом — в этом случае речь идет о непредставлении весомых фактов, свидетельствующих о скором и неизбежном банкротстве гражданина в будущем.

Помните, что первое заседание — это наиболее ответственный этап в деле о признании финансовой несостоятельности гражданина. Если есть хоть малейшие сомнения — то обратитесь за помощью к опытным кредитным юристам, которые разбираются в вопросах банкротства физических лиц.

Поможем списать ваши долги

Наш юрист позвонит Вам через несколько минут и ответит на все интересующие вопросы

Еще одна причина для отказа в ходе одной из процедур банкротства

Прекращение производства о признании гражданина некредитоспособным возможно в случае, если по результатам деятельности финуправляющего по розыску имущества должника у суда возникнут подозрения в проведении заявителям ложного банкротства. Либо если выяснится, что для получения займа заемщик ввел в заблуждение кредитора, представил ему заведомо ложные сведения.

Если в ходе одной из процедур банкротства последует отказ в признании гражданина банкротом, повторно подать заявление он может не ранее, чем через 5 лет. А если его действия стали причиной получения кредиторами значительно вреда, то возможно привлечение его к ответственности по статьям 196, 197 УК РФ. Максимальное наказание по которым влечет за собой лишение свободы.

Судебная практика

За пять лет действия закона, дозволяющего физлицам оформлять личное банкротство, набралось немало интересных случаев, связанных с отказами по делам такого рода. Рассмотрим наиболее яркие примеры отказов в признании банкротства:

  1. По делу № А41-67605/2016 суд отказал в списании долгов по причине бездействия должника.

    Гражданка Н. после назначения финуправляющего не выходила с ним на связь. А также не передала ему, согласно закону, информацию о своем имуществе и доходах. В результате суд вынес решение отказать в банкротстве и списании долгов.

  2. Выступающий банкротом по делу № А49-793/2016 гражданин А. решил подать на банкротство в связи с задолженностью банку в размере 680 тысяч рублей.

    В ходе проведенных финуправляющим мероприятий выяснилось, что в течение последних трех лет гражданин развелся с супругой и получил от нее сумму в размере 3,6 млн. рублей по соглашению о разделе имущества. Но не рассчитался с кредитором. В результате суд отказал гражданину А. в списании долга и объявлении банкротом, поскольку он повел себя «недобросовестно по отношению к кредитору».

  3. Выступающая в качестве должника в рамках дела № А63-11399/2016 гражданка В. хотела обмануть суд.

    Она заявила, что не имеет возможности расплачиваться с кредиторами. Но фактически, имея задолженности общей суммой в 1,6 млн. рублей, она за последние 3 года потратила более 4,4 млн. Причем отчитаться о целевом расходовании средств не смогла, а также не предприняла попытки погашения задолженностей.

Помните, что каждое Ваше действие обязательно будет проверено, и ему вынесут соответствующую оценку. Поэтому не стоит пытаться обмануть суд или финуправляющего.

Отмена банкротства физлица

Отменить процедуру банкротства можно по требованию сторон.

Например:

  • Если иск подал должник, то он может подать ходатайство о завершении процедуры до то, как будут выставлены кредиторские требования и сформирован реестр кредиторов;
  • Если заявление подал конкурсный кредитор, то отказ кредитора послужит причиной отмены банкротства. Вне зависимости от того, были ли уже предъявлены требования других кредиторов.

Помните, что признавая свое заявление недействительным, Вы на последующие 5 лет теряете право объявить себя банкротом. Поэтому каждый свой шаг делайте максимально обдуманно и после консультации с юристами.

Кому не стоит подавать на банкротство

Федеральный закон № 127-ФЗ четко определяет категорию граждан, банкротство физических лиц которым недоступно.

К ним относятся:

  • должники с непогашенной судимостью за экономические преступления;
  • лица, прошедшие процедуру банкротства или реструктуризацию задолженностей в течение последних 5 лет;
  • граждане, привлекаемые к ответственности за уклонение от уплаты НДФЛ, оформление займа обманным путем;
  • граждане, привлеченные к ответственности за умышленную порчу или уничтожение имущества, ложное банкротство.

Остальным гражданам ликвидация долгов в ходе признания финансовой несостоятельности полностью доступна. Вне зависимости от уровня доходов, наличия и стоимости имущества, а также занятости.

Последствия отказа

Все зависит от того, на каком этапе судом было вынесено решение об отказе в признании должника банкротом и на основании каких фактов. К примеру:

  • Отказ в принятии заявления. Правовых последствий не имеет. Такая проблема легко может быть исправлена приведением пакета подаваемых в суд документов в соответствии с законами и нормами.
  • Отказ на первом заседании. Если причиной стало отсутствие работы и имущества у должника, то решение суда можно обжаловать в Арбитражном суде апелляционной инстанции.
  • Отказ в ходе банкротства. Обычно его причиной становится грубейшее нарушение должником норм законодательства — в частности, вскрытие факта мнимого банкротства. Последствия в этом случае серьезны. К примеру, имущество должника будет реализовано в счет погашения долгов, но банкротом его не признают. Соответственно, непогашенные задолженности ему придётся выплачивать в порядке исполнительных производств.

Хотите с гарантией списать долги через банкротство? Наши кредитные юристы помогут вам подготовить необходимые документы. А также представят Ваши интересы в ходе судебного заседания, при необходимости оспорят решение финуправляющего или суда.

Получить консультацию юристов по банкротству Вы можете по телефону или задав интересующий Вас вопрос через форму обратной связи.

Поможем списать ваши долги

Наш юрист позвонит Вам через несколько минут и ответит на все интересующие вопросы

Видео по теме

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *