Заключение мирового соглашения в суде: условия и сроки в 2021

Последнее обновление: 23.03.2021

Как и в уголовном праве, конфликт между участниками гражданского судопроизводства можно окончить миром.

В отличие от судебного решения, которым практически всегда недовольна как минимум одна сторона по делу, мировое соглашение крайне редко обжалуется, поскольку это компромисс, устраивающий всех.

Какие особенности соглашения, в каких случаях оно желательно, а в каких — нет, как его составить – читайте в нашей статье.

Правовая природа мирового соглашения

Заключение мирового соглашения в суде: условия и сроки в 2021

По сути, мировое соглашение – это договор между участниками спора, в тексте которого указываются пути решения проблемы, права и обязанности сторон, а также ответственность за невыполнение условий. Таким договором прекращается спорная ситуация, исчерпывается проблема. Отличительной особенностью от любых других договорных отношений является необходимость утверждения судом, что придает достигнутой договоренности силу судебного решения.

В зависимости от стадии спора существуют следующие виды мирового соглашения: внесудебное и судебное.

Внесудебное подразумевает заключение взаимовыгодного договора по конфликтной ситуации до обращения в суд с иском, или на стадии исполнения судебного решения, вступившего в законную силу – в соответствии с правилами ст. 439 ГПК РФ.

Судебным мировым является соглашение, которое составлено в рамках судебного искового производства, что допустимо на любой стадии рассмотрения спора:

  • с момента принятия дела к производству судом;
  • на стадии подготовки дела к слушанию;
  • непосредственно в судебном заседании или в перерывах между днями слушаний;
  • в апелляционной и даже кассационной стадиях рассмотрения дела.

Иными словами, до вынесения окончательного решения по делу законодателем допускается судебное утверждение компромисса между участниками гражданско-правового конфликта. Важной особенностью является то, что в случае примирения производство по делу прекращается и стороны не вправе обращаться вновь в суд по тем же требованиям.

Свое мнение судья оформляет определением:

  • об утверждении мирового соглашения, если нет явных нарушений закона и прав участников;
  • об отказе в утверждении, если такие нарушения имеются (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Пример отказа: по спору о снижении алиментных обязательств судом было отказано в утверждении мирового соглашения между бывшими супругами, поскольку стороны предусмотрели 10% от заработка, что противоречит нормам Семейного кодекса РФ и нарушает права ребенка на 25% содержания от общего заработка родителя.

Отказ в утверждении встречается и в делах о наследстве. Так, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.

2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», мировое соглашение невозможно по отказу от наследства, о признании недействительным завещания и т.д.

В то же время, мирное разрешение ситуации возможно при разделе наследства, по делам о принятии наследства по истечении срока и т.д.

Важно знать, что утвержденное мировое соглашение не аннулирует залог по действующему обязательству. Так, к примеру, если стороны пришли к выводу о рассрочке уплаты долга и договорились об этом, обеспечение залоговым имуществом в таком случае будет продолжать действовать на тот случай, если стороной будет допущено нарушение условий соглашения.

Когда есть веские сомнения в том, что ответчик выполнит условия мирового соглашения, не стоит идти на компромисс, лучше раз и навсегда закрыть проблему судебным решением о взыскании.

К примеру, если ответчик намеренно уклонялся 1-2 года от возврата имущества или денег, мотивируя отсутствием средств к существованию, шансов на добровольное исполнение обязательства по соглашению мало, если у него так и не появилось постоянного заработка, он злоупотребляет спиртным, не имеет постоянного места жительства и т.д.

Если вам известно, что ответчик располагает возможностью в определенный срок выполнить обязательство, препятствий к примирению обычно не бывает.

Как заключить мировое соглашение в суде

Составить соглашение могут не только стороны, но третьи лица, которые заявили самостоятельные требования. Представитель вправе обратиться с заявлением о мировой договоренности, если в доверенности на его имя прямо указано полномочие на совершение данного действия. Иные участники судебного разбирательства не вправе подписывать соглашение.

Пример, по иску о сносе самовольной постройке на дачном участке была достигнута договоренность о разрешении истца сохранить постройку, площадь которой выходила за пределы участка, в обмен на компенсацию. Третья сторона, заявившая о самостоятельных требованиях по изменению границ следующего участка также получила компенсацию от истца и ответчика солидарно. Все трое заключили между собой мировое соглашение.

Вопрос:
Возможно ли заключить соглашение, касающееся только части предъявленных требований?

Закон этого не запрещает. Например, при рассмотрении исковых требований о выселении и взыскании задолженности за коммунальные услуги в рамках одного дела истец счел возможным пойти на уступки.

Была достигнута договоренность о выселении спустя 1 год и в этой части суд вынес определение о прекращении производства. В остальной части исковые требования рассматривались как обычно, было вынесено решение суда о взыскании коммунального долга.

В таких случаях необходимости выделять спор по выселению в отдельное производство у суда не имеется.

Следует помнить, что уже подготовленное мировое соглашение не может быть утверждено частично. Так, суд не может утвердить только ряд условий, указанных в тексте, а в утверждении иных отказать.

При желании участников соглашение корректируется таким образом, чтобы суд имел возможность утвердить его полностью. Судья при этом вправе указать сторонам на необходимость исключения из текста пункты, противоречащие законодательству.

Чаще всего суд идет навстречу сторонам, предоставляет возможность исправить недостатки, если их можно устранить.

Заявить о заключении мира по спору можно:

  • устно, если это сделано в ходе судебного заседания, и тогда все озвученные условия будут обязательно записаны в протокол секретарем, скрепляются подписями сторон;
  • письменно. Тогда проект мирового соглашения с подписями приобщается к материалам дела.

Желательно составлять мировое соглашение в виде отдельного документа, проект которого лучше подготовить заранее.

Если вопрос об примирении возник внезапно (например, остро конфликтующие стороны неожиданно пришли к согласию), то можно обратиться к суду с просьбой отложить судебное заседание.

В таких случаях судьи обычно не возражают против перерыва, ведь устраивающий всех участников исход дела – наилучший результат рассмотрения спора.

Каких-либо жестких требований к форме соглашения законодательство не содержит. Вместе с тем, примерно с октября 2019 года в ГПК РФ будет действовать глава 14.1 под названием «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». В данной главе законодатель указывает несколько правил, которым должно соответствовать достигнутая договоренность сторон по спору:

  1. Мировое соглашение не должно нарушать чьих-либо прав, в том числе и других участников разбирательства, не участвующих в процедуре примирения.
  2. Заключается соглашение письменно и обязательно скрепляется подписями сторонами (представителями).
  3. В качестве условий могут быть указаны пункты об отсрочке, рассрочке выполнения обязательства ответчиком. Кроме того, со стороны истца может быть предусмотрена возможность простить долг в части или полностью, допустимо договориться о судебных расходах, уплате госпошлины. Если пункт о судебных издержках отсутствует, судья обязан решить это вопрос в ходе разбирательства.
  4. Количество экземпляров должно быть по числу лиц плюс один экземпляр. Например, если участниками договоренности являются один истец и один ответчик, суду предоставляются три копии соглашения. Это правило – важная новелла в ГПК РФ, поскольку влечет обязательное составление отдельного письменного документа сторонами (ведь представить суду три копии протокола судебного заседания с занесенным мнением о примирении практически невозможно).

При составлении можно воспользоваться образцом мирового соглашения в гражданском процессе, который актуален в 2021 году:

В Строительный районный суд г. Магнитогорска

Истец:
Пономарев Василий Иванович,
проживающий в г. Магнитогорске,
ул. Летная, д. 10,

тел. 8929292992929

Ответчик:
Максимов Петр Константинович,
проживающий в г. Магнитогорске,
ул. Денисова, д.2,

тел. 893939399

по гражданскому делу № 1092/2021
по иску Пономарева В.И. к Максимову П.К.

  • о взыскании суммы долга в размере 360000 рублей
  • МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
  • Пономарев Василий Иванович, именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», с одной стороны, и Максимов Петр Константинович, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», совместно именуемые по тексту «СТОРОНЫ», являющиеся сторонами по делу № 1092/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается СТОРОНАМИ на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию СТОРОН возникшего между ними спора.

Последствия неисполнения мирового соглашения | Адвокат Мугин Александр

Заключение мирового соглашения в суде: условия и сроки в 2021В одной из предыдущих статей я привел пример из практики заключения мирового соглашения по спору о взыскании задолженности.

Напомню, что в описанной ситуации я представлял интересы организации грузоперевозчика-экспедитора как при досудебном урегулировании спора, так и в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности.

При этом грузоотправитель-ответчик не признавал наличие задолженности на сумму оказанных услуг в последнем месяце действия договора, поскольку не было надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих оказание услуги. Кроме того, организация грузоотправитель-ответчик указывала на наличие неоплаченной истцом неустойки за не довезенный до грузополучателя товар за весь период действия договора.

В результате переговоров была достигнута договоренность прекратить производство по арбитражному спору мировым соглашением, по которому ответчик признает основную сумму задолженности за весь период действия договора, отказывается от неустойки и обязуется равными еженедельным платежами погасить задолженность в течение 2-х месяцев, а истец, в свою очередь отказывался от неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В конце сентября 2012 года определением Арбитражного суда г. Москвы мировое соглашение было утверждено, а производство по делу прекращено.

Читайте также:  Рефинансирование кредитных карт других банков в 2021 году

Однако, условия мирового соглашения ответчиком были нарушены, в предусмотренный мировым соглашением срок для первого платежа денежные средства не были перечислены истцу.

О причинах невыполнения условий мирового соглашения можно только догадываться. Представители ответчика ни как не смогли прокомментировать причины неоплаты в предусмотренный срок, пояснили лишь, что мировое соглашение было передано в бухгалтерию.

Как бы то ни было, не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит исполнению на основании исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Соответственно, после подачи ходатайства о выдаче исполнительного листа мне был выдан исполнительный лист.

Отмечу, что к ходатайству о выдаче исполнительного листа я приложил выписку по расчетному счету из банка, подтверждающую, что в предусмотренный мировым соглашением срок денежные средства на счет истца не поступили.

А теперь собственно о последствиях неисполнения мирового соглашения

Еще на стадии подготовки мирового соглашения мною было предложено включить в текст мирового соглашения условие о том, что в случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, то есть вместе с неустойкой и расходами на представителя.

Полученный в арбитражном суде исполнительный лист предусматривал, что сумма, подлежащая взысканию, составляет как сумму основного долга, так и неустойку и расходы на представителя.

Получив исполнительный лист, я в этот же день предъявил его к исполнению в банк, в котором у ответчика был открыт банковский счет. Через два дня денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет взыскателя.

Таким образом, благодаря грамотным и своевременным действиям адвоката организацией-перевозчиком был решен вопрос с проблемной дебиторской задолженностью, а также полностью компенсированы расходы на представителя.

Кроме того, в данном случае организация-взыскатель на законных основаниях была освобождена от уплаты неустойки и недоставленный товар и более того, получила неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

При этом денежные средства были получены существенно раньше, чем в случае принятия судом решения по существу, тем более, что скорее всего ответчик обжаловал бы любое решение с целью отсрочить «момент расплаты». В случае принятия судом решения по существу денежные средства, я думаю, истец бы получил месяца через три.

  • Для ответчика же неисполнение условий мирового соглашения привело к следующим последствиям:
  • Во-первых, ответчик был вынужден признать и оплатить сумму задолженности за последний месяц работы, при том, что перспективы «отбиться» в суде от этой суммы были весьма велики.
  • Во-вторых, ответчик оказался лишен возможности взыскать предусмотренную договором неустойку с перевозчика за недоставленный грузополучателю товар.
  • В-третьих, ответчик был вынужден оплатить перевозчику неустойку за просрочку оплаты, а также возместить перевозчику расходы на оплату услуг представителя в арбитражном суде.
  • Не скажу, что подобный исход возможен во всех случаях, однако, удача любит подготовленных, поэтому для взыскания проблемной задолженности обращайтесь к специалистам.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, к.ю.н. Мугин Александр С.

Заключение мирового соглашения в суде: условия и сроки в 2021

Содержание:

Урегулирование спора подписанием сторонами мирового соглашения (МС) возможно на любом этапе дела, вплоть до окончания исполнительного производства. Предусмотрено такое развитие событий и в делах по банкротству физических лиц (БФЛ). На практике к мировым соглашениям в процессах по несостоятельности прибегают достаточно редко, несмотря на явные плюсы такого решения для должников и кредиторов.

Виды соглашений

Мирно согласиться – основной посыл документа. То есть для заключения мира с условиями должны добровольно согласиться все заинтересованные стороны. Этот этап прекращает спор, который рассматривают в рамках:

  • гражданских, арбитражных дел в суде – между истцом и ответчиком;
  • исполнительных производств – между взыскателем и должником;
  • дел по банкротству – между кредиторами и должником.

После подписания мирового соглашения судебные дела, исполнительные производства, БФЛ прекращают, хотя в каждом случае последствия отличаются.

Зачем нужно мировое соглашение при банкротстве физических лиц

Возможность выйти из процесса о несостоятельности в мировое соглашение предусмотрена гл. VIII, а также ст. 213.31 (для граждан) ФЗ № 127 «О банкротстве». Инициировать его составление может любая сторона, но без достижения компромисса решить спор мирно не удастся.

Для должников

Подавая заявление на банкротство, граждане надеются списать долги. Но суд будет рассматривать все способы, чтобы максимально удовлетворить требования кредиторов. Если есть что терять, допускать процесс до реализации имущества не имеет смысла, так как потери могут быть существенными. Выйти из БФЛ с мировым соглашением должнику предпочтительней, так как в этом случае он:

  • не сталкивается с негативными последствиями банкротства;
  • сохраняет имущество;
  • получает возможность рассрочить выплаты на более длительный срок, чем при реструктуризации;
  • экономит на оплате арбитражному управляющему и пр. расходах по банкротному делу;
  • не рискует нести ответственность, если суд признает банкротство фиктивным или преднамеренным.

От всех долгов, конечно, мировое соглашение не избавит, но договориться о частичном списании с заимодавцами реально.

Для кредиторов

Если у должника нечего забрать, суд спишет все его обязательства. Значит, заимодавцы не получат ни копейки. Гарантией того, что банкрот выплатит хоть какую-то сумму, и выступает мировое соглашение. Это также дает возможность кредитору:

  • предусмотреть дополнительные условия для контроля выполнения обязательств должником;
  • инициировать возбуждение исполнительного производства для принудительного взыскания, если условия МС не выполняются;
  • обратиться в арбитраж с заявлением о расторжении соглашения.

Но кредитор не может принудить участников банкротного процесса пойти на его условия или по личной договоренности с должником расторгнуть МС. Все этапы строго регламентированы законом и предусматривают не только согласие всех сторон, но и утверждение арбитражным судом.

Чем отличается от реструктуризации

Оба процесса подразумевают выход из БФЛ без реализации имущества с согласованными условиями выплаты задолженности. Но на этом сходства заканчиваются.

Таблица 1. Отличия мирового соглашения и реструктуризации задолженности

Условия МС Реструктуризация
Согласие должника Обязательно Желательно, но могут утвердить, если доказана платежеспособность
Срок Неограниченный До 2 или 3 лет
Размер погашения долга По договоренности Не менее 50 %
Доход Нет жестких требований Необходимо подтвердить
Контроль арбитражного управляющего Нет Да
Последствия невыполнения Исполнительное производство БФЛ с переходом к реализации имущества
Расторжение с возобновлением БФЛ

Определить самому, какой вариант выхода из банкротства лучше, сложно. Проконсультируйтесь с юристами «Русский Юридический Консалтинг», они расскажут о рисках и преимуществах в вашем случае.

Как заключить мировое соглашение в банкротстве

Допускается заключение МС на любом этапе дела о несостоятельности. Даже если ввели реализацию имущества, но суд еще не вынес окончательного решения, должник может инициировать согласование мировой.

Причины для отказа в заключении МС

Выход с МС не предусмотрен при внесудебном банкротстве. МФЦ не имеет права утверждать такие документы. Полномочиями наделен только арбитражный суд, который и будет проверять, соответствует ли соглашение требованиям ФЗ № 127.

К рассмотрению не допустят, если у должника остались непогашенные обязательства первой и второй очереди. То есть при долгах по алиментам или выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью, вариант мирового соглашения неприемлем.

Существенные причины для отказа:

  • нарушение прав третьих лиц;
  • ничтожность сделки;
  • одобрение МС менее ½ кредиторов.

Формальным поводом для отвода могут стать нарушения требований к форме МС, в том числе отсутствие подписей или наличие подписей лиц, не имеющих на то полномочий.

Подготовка документа

Инициатором может выступать как должник, так и любой из заимодавцев. Управляющий может предложить заключить МС, но не имеет права принимать участие в его подготовке. Допускается привлечение третьих лиц, в том числе юристов, экспертов.

При подготовке документа учитывают, что:

  • Условия должны учитывать интересы всех сторон.
  • МС не должно нарушать права третьих лиц, законодательные нормы.
  • Можно предусмотреть дополнительные меры контроля.

Стороны при подготовке могут договориться:

  • о сроках погашения долга – законом не предусмотрено ограничений;
  • порядке закрытия обязательств – прописывают алгоритм с учетом очередности, минимальных платежей;
  • списании части задолженности;
  • снижении ставки.

Допускается погашение долга третьей стороной.

Форма и содержание

МС обязательно составляют в письменной форме с указанием сроков, порядка погашения долга, других условий, по которым достигнуты договоренности. Допускается составление графиков платежей, которые оформляют в виде приложения.

Типовой формы соглашения не существует. Условия при подготовке согласуют стороны и вносят в окончательный вариант документа. Для оформления желательно обратиться за помощью к нашим юристам, чтобы избежать существенных ошибок.

Кто подписывает соглашение

Мировое соглашение в гражданском процессе: образец 2021, процедура оформления

Конфликт в гражданском судопроизводстве может закончиться мирно. Это возможно, если удастся найти решение, удовлетворяющее обе стороны. Рассмотрим, какие особенности имеет мировое соглашение в гражданском процессе, и как правильно его составить.

Что такое мировое соглашение?

Статья 39 ГПК РФ указывает, что мировое соглашение является одним из способов прекращения спора. Оно представляет собой договоренность сторон об отказе от судебных тяжб на основе добровольного урегулирования претензий и утверждения взаимных уступок.

Справка! Мировое соглашение – это гражданско-правовой договор, который должен быть утвержден судом. Поэтому в нем должны содержаться условия, не противоречащие действующему законодательству.

Договор нередко заключается по разделу имущества супругов при разводе, если муж и жена смогли прийти к единому решению.

Внесудебный договор заключается до подачи иска в суд. Оно оформляется в письменной форме. Рекомендуется заверить его у нотариуса.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения спора до вынесения окончательного решения по делу. После его заключения суд перестает рассматривать дело.

Читайте также:  Можно ли взять кредит после банкротства физического лица?

Как заключить мировое соглашение?

Порядок оформления документа следующий:

Этап Особенности
Инициатива заключения Инициатором может выступать любая сторона или третье лицо, участвующее в деле.
Составление и подписание документа Количество распечатанных экземпляров должно соответствовать числу сторон в деле. Один из них передается судье для ознакомления.
Вынесение определения Должностное лицо проверяет документ на соответствие действующим законодательным нормам. Если нарушений не выявлено, выносится определение об утверждении или отказе.
Исполнение определения Все стороны договора должны выполнить условия, прописанные в нем.

Документ может быть обжалован любым из участников процесса в течение месяца после вынесения определения.

Суд не утвердит договор в случае, если его условия противоречат законодательству или нарушают права и интересы третьих лиц.

Ходатайство о заключении мирового соглашения

Если применены примирительные действия, то необходимо направить должностному лицу ходатайство о рассмотрении договора. Образец документа можно скачать ниже. Форма и содержание мирового соглашения устанавливается ст. 153.9 ГПК РФ.

Скачать образец мирового соглашения в гражданском процессе

В документе обязательно нужно указать следующую информацию:

  • данные об участниках;
  • реквизиты рассматриваемого дела;
  • условия и сроки исполнения обязательств;
  • дату подписания документа.

Участники договора должны подтвердить, что не имеют претензий друг к другу при полном исполнении взятых обязательств.

Кто платит госпошлину при мировом соглашении?

В ст. 333.40 НК РФ указывается, что госпошлина в данном случае может быть возвращена, но не в полном объеме. Размер возврата будет составлять от 30 до 70%, в зависимости от того, суд какой инстанции рассматривает дело.

При отказе от иска и заключении мирового соглашения ответчик не возмещает судебные расходы (ст. 101 ГПК РФ). В договоре участники процесса могут указать, кто должен оплатить издержки, в том числе на судебных представителей.

Последствия мирового соглашения для истца и для ответчика


При заключении мирового соглашения последствия для ответчика и истца будут следующие:

  • суд прекращает дело по производству;
  • участники процесса больше не смогут обратиться с иском с такими же требованиями.

Внимание! Судья обязан ознакомить истца и ответчика с последствиями заключения мирового соглашения перед вынесением определения.

Вопросы наших читателей

Можно ли заключить мировое соглашение после вынесения решения суда?

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ договор может быть заключен и после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу. Соответственно, у участников процесс есть месяц на то, чтобы договориться.

Что будет за неисполнение мирового соглашения?

В случае неисполнения сторонами обязательств, условия документа будут подлежать принудительному исполнению. Данное действие выполняется на основании исполнительного листа, выданного должностным лицом. Вторая сторона может подать ходатайство о том, что условия не исполняются.

Подводные камни


Процедура заключения мирового соглашения может вызывать следующие трудности:

  1. К составлению документа необходимо подойти максимально ответственно. Не всегда у граждан хватает юридических знаний, чтобы оформить бумаги самостоятельно. В таком случае лучше обратиться к специалистам.
  2. Договор можно заключить на стадии исполнительного производства. В таком случае необходимо подать заявление, подписанное обеими сторонами, участвующими в деле. На его основании должностное лицо изменяет способ и порядок исполнения судебного акта. На рассмотрение заявления судье дается 10 дней, после чего выносится определение.
  3. Должностное лицо может отказать в утверждении договоренностей. В таком случае обеим сторонам необходимо еще раз пересмотреть содержание документа и изменить пункты, не соответствующие действующему законодательству.

Заключение


Подведем итоги:

  • Мировое соглашение представляет собой устную или письменную договоренность между участниками судебного процесса о разрешении спора.
  • Документ заключается на добровольной основе.
  • Договор может быть принят на любом этапе судебного производства.
  • Документ утверждается судьей, если он не нарушает нормы действующего законодательства.
  • При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Судебный процесс представляет собой сложную процедуру. Для составления документации лучше обратиться к юристам, которые помогут правильно оформить все бумаги. Это станет одной из гарантий того, что права гражданина не будут нарушены.

Мировое соглашение: когда и как его заключают

Заключение мирового соглашения способствует быстрейшему разрешению спорной ситуации, возникшей между участниками конфликта.

Стороны конфликта могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит Федеральному закону (п.2 ст.138 АПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного или гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, заключение мирового соглашения допускается по судебным спорам, связанным как с участием физических лиц, так и юридических лиц по различной категории споров (возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных.

Мировое соглашение обязательно подлежит заключению в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения (ст.140 АПК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность мирового соглашения.

Важно! Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (абз.1 п.2 ст.140 АПК РФ).

В мировом соглашении могут устанавливаться и дополнительные условия, такие как отсрочка или рассрочка исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга (абз.2 п.2 ст.140 АПК РФ).

Распределение судебных расходов может быть предусмотрено условиями мирового соглашения. При отсутствии такого условия в мировом соглашении арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

Какова процедура заключения мирового?

1 этап. Выступите с инициативой заключения мирового соглашения. Инициатором заключения мирового соглашения может быть истец, ответчик и третье лицо, участвующее в деле. На первом же заседании суд извещает остальных участников дела об их праве на заключение мирового соглашения.

2 этап. Составление мирового соглашения. ….

О следующих этапах мирового соглашения — в материале, подготовленном ведущим юрисконсультом «РосКо — Консалтинг и аудит» Еленой Потураевой.

Требования к мировому соглашению и процессуальный порядок примирения сторон в арбитражном процессе: разъяснения ВАС РФ

Юридическая компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на Постановление Пленума ВАС РФ, регламентирующее виды соглашений, заключаемых по итогам примирительных процедур, требования к их содержанию и особенности применения примирительных процедур в различных категориях споров.

История вопроса

Вступление в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и внесение изменений в АПК РФ, касающихся применения примирительных процедур, не привело к существенному увеличению количества споров, урегулированных с помощью данных процедур.

К числу причин, препятствовавших широкому внедрению примирительных процедур, относились, в том числе, неоднозначность их применения в административных, налоговых и иных спорах, вытекающих из публично-правовых отношений, отсутствие четких требований к мировому соглашению, ограничительный подход судов к предмету такого соглашения.

Изменения  в практике

31 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014  № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике, связанные с применением примирительных процедур, заключением мировых соглашений, последствиями злоупотребления сторонами правами, связанными с использованием примирительных процедур. Ниже приведены основные положения Постановления.

Понятие мирового соглашения

Мировое соглашение – это соглашение на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Соглашение заключается как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Требования к содержанию мирового соглашения

Постановлением закреплена возможность заключения мирового соглашения в отношении части заявленных требований, а также включения в него условия не только о частичном, но и полном отказе от иска.

Предметом мирового соглашения может являться частичное или полное признание иска, обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения.

  • ВАС РФ подтвердил свободу сторон в согласовании в мировом соглашении любых условий, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
  • Неравноценность взаимных уступок сторон мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении.
  • Если стороны прямо не оговорили в мировом соглашении иные правовые последствия, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения не допускается.
  • Комментарий «Пепеляев Групп»: На стадии согласования мирового соглашения необходимо оценить возможность последующего предъявления новых  требований из того же правоотношения и, исходя из этого, определить целесообразность включения в соглашение оговорки относительно того, что утверждение мирового соглашения не прекращает не урегулированные им иные обязательства из тех же правоотношений и не препятствует обращению заинтересованной стороны с соответствующими требованиями в суд (арбитражный суд).

Субъектный состав сторон мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения такого соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения, например в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение, а также соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в соответствии со ст. 70 АПК РФ.

Особенности утверждения мирового соглашения судом и обжалования отказа в его утверждении

В случае обращения сторон с заявлением об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора, доводы и доказательства, дает им оценку лишь пределах, необходимых для установления соответствия мирового соглашения установленным требованиям.

Читайте также:  Какие долги нельзя списать по банкротству в 2021

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное судьей апелляционной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренный законом срок. Определение об отказе, вынесенное судом кассационной инстанции, обжалуется в тот же суд.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, может быть обжаловано сторонами в Суд по интеллектуальным правам.

При этом жалоба рассматривается Президиумом Суда по интеллектуальным правам и далее обжалование определения возможно только в порядке надзора.

Стороны вправе заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения. В определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.

Особенности примирения по отдельным категориям дел

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. По данным спорам результатами примирения сторон являются:

  • признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела;
  • соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;
  • частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

В налоговых спорах предметом мирового соглашения не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций в сравнении с тем, как такие последствия определены законом (например, вопросы о снижении применимой налоговой ставки, изменение правил исчисления пеней, освобождение налогоплательщика от уплаты налогов за определенные налоговые периоды или по определенным операциям). Вместе с тем, допустимо заключение соглашений, в которых сторонами признаны обстоятельства, от которых зависит возникновение соответствующих налоговых последствий; которые содержат правовую квалификацию деятельности лица, участвующего в деле, влекущую изменение размера его налоговой обязанности. В таком случае в соглашении об урегулировании спора могут содержаться условия о скорректированном размере налоговой обязанности.

  1. Соглашение об урегулировании налогового спора может охватывать вопросы, не относящиеся напрямую к предмету судебного разбирательства, например, имеющие отношение к предыдущим налоговым периодам, не охваченным оспариваемым в суде решением налогового органа.
  2. Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты соответствующих сумм налогов, пеней и штрафов также может быть решен при утверждении судом мирового соглашения исходя из условий о порядке уплаты соответствующих сумм, указанных в данном соглашении.
  3. По делам о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить к исполнению исполнительный лист, выдаваемый рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения.
  4. Постановлением также предусмотрены особенности содержания мирового соглашения по делам об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица.

Заключение мирового соглашения по спорам, рассмотренным третейскими судами

В случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного третейским судом, сторона спора вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Последствия отказа или уклонения сторон от проведения примирительных процедур

Постановлением разъяснено, что в случае отложения рассмотрения дела в связи с ходатайством об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, если стороны не достигли примирения или отказались от проведения примирительных процедур, арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по заявлению сторон  определить более раннюю дату судебного заседания.

На сторону, которая отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу.

Выводы и рекомендации

Практика участия юристов и медиаторов компании «Пепеляев Групп» в урегулировании споров с применением примирительных процедур свидетельствует о целесообразности более широкого использования данных процедур в рамках как судебного, так и внесудебного урегулирования конфликтных ситуаций. Использование процессуальных возможностей, разъясненных в постановлении, позволит достигнуть значительной процессуальной и финансовой экономии при одновременном сохранении партнерских отношений с вовлеченными в спор сторонами.

Помощь консультанта

Юристы и медиаторы компании «Пепеляев Групп» имеют значительный опыт урегулирования споров с применением примирительных процедур. Учитывая необходимость применения специальных методик примирения сторон, рекомендуется профессиональная поддержка специалистов.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

  • В Москве: Юрий Воробьев Руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail
  • Юлия Литовцева Руководитель группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail
  • В Санкт-Петербурге: Сергей Спасеннов Партнер, Руководитель Санкт-Петербургской практики «Пепеляев Групп» по тел.: +7 (812) 640-60-10 или по e-mail

В Красноярске: Егор Лысенко Руководитель сибирского отделения «Пепеляев Групп» в г.

Красноярске по тел.: +7 (391) 277-73-00 или по e-mail

Может ли неутверждённое мировое соглашение по делу стать источником сведений для суда?

Мировое соглашение, достигаемое после возбуждения дела в суде, имеет силу в случае его утверждения судом (ст. 49 АПК, ст. ст. 39, ст. 173 ГПК). Заинтересованное лицо, в соответствие с принципом диспозитивности, вправе отказаться от заключения мирового соглашения в суде, несмотря на то, что само соглашение сторонами было достигнуто.

Сходным образом толкуется  право стороны уклониться от нотариального удостоверения соглашения, достигнутого в ходе внесудебного или досудебного примирения (ч. 5 ст. 12 ФЗ «О медиации», п.6 ст. 48, ст. 59.1 Основ законодательства о нотариате). Это право воспринимается как безусловное, основанное на свободе договора (ст. 421 ГК).

Например, в деле N А40-25610/16 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.

2018 N 09АП-24860/2018) суд указал на несостоятельность аргументов заявителя, что судом проигнорированы доводы о злоупотреблении процессуальными правами противоположной стороны при отказе заключения мирового соглашения.

Суд указал, что заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью стороны в арбитражном процессе. Отказ от заключения мирового соглашения не свидетельствует о недобросовестности стороны или злоупотреблении правом.

Вышестоящая инстанция отметила, что установив, что мировое соглашение фактически не заключено, поскольку истец отказался от него, суд правомерно не исследовал ни условия мирового соглашения, ни позицию второй стороны, и соответственно не разрешил вопрос об утверждении мирового соглашения, обоснованно отклонив ходатайство ответчика.

Суд в данном случае не устанавливал никаких иных фактов и не делал иных выводов. Подобный подход является наиболее распространенным: приведенное ниже дело демонстрирует, что он сохраняется на протяжении длительного времени.

 В деле N А19-15309 (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.

2015 N Ф02-4906/2015) в ходе исполнительного производства стороны достигли мирового соглашения, которое передали на утверждение суду, однако до проведения судебного заседания по данному вопросу истец заявил об отзыве заявления об утверждении мирового соглашения.

Вышестоящий суд заключил, что стороны не достигли примирения, наличия взаимной согласованной воли сторон к заключению мирового соглашения при рассмотрении соответствующего вопроса не установлено и на этом основании отказал в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Однако схема «заявление об отложении в связи с примирением» нередко используется в целях затягивания процесса;  получения информации о доказательственных ресурсах противоположной стороны; границах возможных уступок противника.

И в отечественной судебной практике столь же длительный период складывается иная практика, — когда  мировое соглашение, которое не было утверждено судом, в том числе вследствие отказа сторон от его утверждения в суде, изучается судом в целях всестороннего исследования обстоятельств дела, также, как исследуются причины отказа от подписания мирового соглашения. В таких случаях значение имеют условия мирового соглашения и фактическое поведение стороны.

Так, в иске, предъявленном администрацией городского округа о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, о признании спорного объекта недвижимости самовольной постройкой и об обязывании ответчика за свой счет произвести снос спорного объекта недвижимости суд установил, что администрация отказалась заключить мировое соглашение с ответчиком по условиям которого расходы, связанные с выносом коллектора, стороны должны были нести совместно (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2010 N Ф03-1304/2010 по делу N А51-7165/2009). Суд принял во внимание тот факт, что администрацией не представлено доказательств того, что нахождение канализационного коллектора на вышеуказанном земельном участке имеет существенный характер и исключает дальнейшее строительство спорного объекта недвижимости и его эксплуатацию, что вынос канализационного коллектора, препятствующего дальнейшему строительству, невозможен, поскольку, в том числе, исходил из того, что стороны в мировом соглашении не урегулировали лишь вопрос распределения расходов о выносе коллектора.

В другом деле (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.01.2017 по делу N 33-671/2017) о взыскании денежной компенсации морального ущерба — ответчик ссылался на то, что истец отказался заключить мировое соглашение с выплатой компенсации в размере 200 000 руб., вместе с тем не смог пояснить, как определил сумму требований.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *